|
Mielipide Pellaksenmäen kaavasta 630700 28.8.2007 Lähettäjä:
Kuninkaantie-Pihlajarinne Omakotiyhdistys ry, Myllypellontie 4,
02740 Espoo
psta puheenjohtaja Oivi Salohonka ja varapj. Kauno Pollari
Kuninkaantie-Pihlajarinne oky ry toimii Pihlajarinteen ja
Kuninkaantien varren asukkaiden etujärjestönä Kehä 3:n ja
Kvarnbyå:n välisellä alueella Bemböleen saakka..
Toiminta-alueella on noin 370 pientalo-taloutta, joista 220 on
jäseniämme. Jotta asumisviihtyvyys (liikennejärjestelyt,
meluhaittojen minimointi, turvallisuus sekä palvelujen saatavuus
(koulut, kaupat, päiväkodit) olemassa oleville että uusilla
asukkaille säilyisi tällä sekä kulttuurihistoriallisesti että
luontonäkökohdista (ks. Luontotieo Keiron Oy:n luontoselvitys
2007) arvokkaalla alueella
olemme Pellaksenmäen kaavasta 630700 sitä mieltä, että
1. Asuntoja ja laitoksia on kaavoitettu
kulttuurihistorialliselle alueelle liikaa
– yksityinen maanomistaja haluaa ymmärrettävästi mitata
alueestaan maksimaalisen hyödyn itselleen. Kaupunki
kaavoittajana olisi kenties ollut kohtuullisempi.
– kaavan 62.000–86.600 kerrosneliötä jopa 0,4 kertoimella on
suurempi kuin aiemmin hylätty 68.000 kerrosneliötä, joten olemme
sitä mieltä, että rakennusoikeus on pudotettava puoleen,
jolloin se vastaa Pihlajarinteen ja kaava-alueella jo olemassa
olevan asutuksen tiheyttä ja asumismukavuus säilyy
– kerrostalotaajamien reunoille voidaan rakentaa suuremmilla
kertoimille ympäristön kärsimättä
2. Kaava on Espoolle tyypillinen postimerkkikaava
– Espoon on huomioitava alueellisia asioita eikä vain yhtä
kaava-aluetta kerrallaan, jottei olemassa olevan asutuksen
läpiajoliikenne, melu (meluaita- ja valli suunniteltu vain
uuden kaava-alueen kohdalle, pitäisi viedä Bembölestä
Auroranporttiin saakka) ja koulupuutteet entisestään
pahene
– uuden kaavan kokooja- ja pihakadut suunniteltava uudelleen,
alueelle tarvitaan alakoulu (Karamzinin ja Auroran koulut jo
täynnä!) ja tieto laitoksien (liikelaitoksia vai sosiaalisia
laitoksia?) käytöstä on julkaistava, jotta ei niitäkin alueita
myöhemmin kaavoiteta asunnoille
– hulevesien viemäröinti ja kerääminen puroaltaisiin tulee
aiheuttamaan maaston kuivumisen ja pelko viherkaistaleiden
hoitamattomuudesta tuntuu väistämättömältä
3. Kuninkaantie menetetään – suojelukohde?
– Kuninkaantie on kulttuurihistoriallinen, kapea ja
mutkainen, jollaisena se halutaan säilyttää, mutta se ei tule
kestämään liikenteen moninkertaistumista ilman levitystä,
suoristusta ja penkkojen vahvistusta, jolloin historiallisuus
menetetään; jo rakennusaikainen liikenne on mahdoton nykyiselle
Kuninkaantielle
– on selvää, että läpiajoliikenne (sekä rakennus- että
asumisaikainen) tulee ohjautumaan Pihlajarinteen läpi
Ollaksentietä ja Kylänporttia kauppaan ja Keha 3:lle itään.
Ollaksentie on kapea, mäkinen, sisältää runsaasti tontille ajoja
ja sivukatuja ja päiväkoti sijaitsee myös sen varrella
– ehdotamme, että uudelle kaava-alueelle tehdään olemassa
olevia Kehä 3:n alituksia käyttäen liikenneyhteys joko
Tollinportin kautta Oittaan liittymään tai Högnäsin liittymään
rakentamalla Kehä 3:lle rinnakkaistie, jota pitkin alueen
liikenne esim. Lommilaan tulevaan kauppakeskukseen luontevasti
ohjautuu
4. Jokilaakso menetetään
– joen ja puron rannat on jätettävä vapaiksi,
luonnontilaisiksi alueiksi olemassa oleva puusto säästäen ja
estettävä niiden rakentaminen koskaan tulevaisuudessa.
Luontoselvityksen mukaan alue on arvokas sekä eläimistön että
kasvien osalta. Leveitä, sorapintaisia kävelyteitä ei tarvita,
joen etelänpuoleinen polku riittää! |